Warnet Yang Tidak Fair Play 2

Seperti janji saya di artikel tentang warnet yang tidak fair play yang lalu, bahwa saya akan menyampaikan sebuah kisah layanan Warnet yang tidak fair play kepada saya sebagai user. Maka ini adalah sedikit cerita yang saya utarakan kepada anda semua sebagai wujud janji saya.

Berikut ini sedikit kronologi dari kasus Warnet yang tidak fair play kepada saya sebagai user:

Pada tanggal 27 april 2010 sekitar jam 19.00, saya memasuki sebuah warnet di kota saya (Bangko, Merangin, Jambi) dan saya langsung menggunakan jasa warnet tersebut untuk browsing mencari ide-ide untuk saya buat artikel. Disaat itu memang baru saya saja yang online, dan beberapa saat kemudian datanglah user-user lain yang turut serta menggunakan jasa warnet tersebut. Menurut pengalaman saya, tentu saja dengan semakin bertambahnya user sebuah warnet akan semakin menghabiskan kuota bandwidth. Apalagi jika user-user tersebut pada main game online.

Analoginya begini “kuota bandwidth sebuah warnet rata-rata adalah 96 KB/s (kilo byte/second) atau 768 Kb/s (kilo bite/second)“. Nah jika ada 10 client + 1 admin = 11 pengguna. Dan semuanya online untuk browsing maupun main game online, maka rata-rata bandwidth untuk satu kompi adalah 96 KB : 11 = 8.7 KB. Tentu loading semakin lambat.

Hal ini menjadikan alasan administrator warnet tersebut mematikan atau menutup secara remot dari kompi admin tab-tab yang telah saya buka, padahal url di semua tab sudah terbuka (berhenti loading) kecuali 1 tab yang masih loading. Dan ketika saya tanyakan alasan ia menutup semua tab firefox saya padahal saya tidak mengakses konten pornografi.

Lalu jawaban yang saya peroleh dari admin tersebut adalah sebuah jawaban yang nyeleneh tidak masuk akal dan menunjukkan kalau ia belum layak menjadi seorang admin warnet (menurut saya).

Kata ia (admin) :

“Kalau loading jangan banyak-banyak cukup 2 saja, kasihan yang main poker”.

Saya :

Gmail
Igoblog
Itthonotthon
Onewaylink
buyblogreviews
Reviewme
noomle

Yang loading hanya onewaylink, sedangkan yang lain sudah berhenti.

Admin :

“Mana kok cuma 1, yang kau loading banyak gitu kok” “kasihan yang main poker”.

Saya :

Di benak saya “ternyata eh ternyata yang dimaksud loading oleh admin ini adalah membuka tab firefox tersebut” “tak perduli sudah berhenti apa memang benar masih loading, menurut ia adalah loading”. (Ini alasan pertama yang membuat ia belum layak jadi admin).

Saya :

“Lho aturan yang main poker dan game (termasuk admin saat itu) itu yang kasihan sama saya yang sedang browsing”, “main poker and game itu mengakses server luar negeri dan loading terus menerus”. “Bukan saya yang harus kasihan sama mereka”.

Admin :

lebih mementingkan yang main poker daripada yang browsing

Alasan ketiga yang membuat ia belum layak jadi admin warnet : membuka banyak tab walau sudah berhenti loading, ia anggap menghabiskan bandwidth.
Padahal setahu saya, membuka banyak tab tak akan menghabiskan bandwidth jika url di tab-tab tersebut sudah berhenti loading. Paling kinerja kompi yang jadi lambat, tak ada hubungannya dengan koneksi.

Lalu muncul pertanyaan saya:

ini Warnet atau Game center? mengapa user yang browsing tersia-siakan jika di banding user yang main poker?.
Main Poker dari zingo ini termasuk jenis online casino atau perjudian apa tidak? (karena saya belum pernah bermain poker zingo, jadi saya tak tahu seluk beluk tentang poker zingo ini).
Apakah masih layak warnet yang tidak fair play ini tetap beroperasi, kok lebih mementingkan user yang main poker di banding yang browsing ?. Ini warnet bukan game center.
Apakah warnet tersebut sudah masuk dalam naungan AWARI dan AWALI apa belum?
Lalu tindakan apa yang harus saya ambil dalam menghadapi kasus warnet yang tak fair play seperti ini?

jika anda tahu jawaban dari pertanyaan-pertanyaan saya di atas tolong sampaikan komentar anda.